人民网 >> 时政 >> 时政专题 >> 2003年两会专题 >> 评论两会 2003年3月13日09:24


记者手记:媒体:你真实、鲜活地传达“两会”了吗?

人民网记者  张爱敬

    

    不知从何时起,每年“两会”开幕,人民大会堂东门外广场总会上演一场“围攻名人大战”,在媒体中似乎也形成这样一种报道思想:在开幕式的报道中,只有采访到一两个名人,抓拍到一些名人被围攻的图片,报道才够分量,够水平。

    记者也参加了今年政协会议开幕式的报道,也参与了对名人、熟面孔的围攻报道,但当记者从人群中挤出来,从对名人、熟面孔的聚焦中退出来,看到更多的委员三三两两走向大会堂时,不禁感慨:他们不是熟面孔,没有媒体的包围,但他们每一个人都有自己的故事。他们带着人民的呼声、人民的建议而来,他们是各个方面的专家、精英,有自己的智慧,有自己的思考,但我们为什么没有走过去,问问他们:你今年带来了什么提案?你关心哪些问题呢?

    在接下来的报道中,媒体仍把注意力放在炒明星、炒名人、炒富豪上,对其他更多的代表委员,特别是来自基层的代表委员,关注远远不够。在文艺界委员下榻的21世纪饭店,记者如云,但凡有明星、名人在内的界别,讨论会上就有不少记者,对着他们拍来拍去。而在农业界,记者却人数寥寥,显得冷清,这与“三农”问题是个大问题形成了鲜明的对比。

    据中国青年报、新浪网、中青在线举行的“两会”热点联合调查:你认为几天来,代表委员的表现离你的期望远不远?结果有竟有70%多的人选择了“远”。

    “在这方面,媒体有没有责任?媒体有没有需要反思的地方呢?”记者在采访政协委员、央视资深新闻评论主持人敬一丹时,她说:“老百姓是通过什么来了解代表和委员的,是通过什么来了解‘两会’情况的?就是媒体。但媒体在报道‘两会’的时候,是不是很真实、很准确、很鲜活地传达了来自‘两会’的声音呢?”

    敬一丹说,她以前没有担任政协委员的时候,通过媒体了解“两会”,对政协委员不免有些失望,“委员中有很多精英,但他们在会上的发言,怎么不象期待的那么好呢?”“但是,当我进入政协以后,参加了委员的一些讨论,确实听到一些真知灼见的时候,再回头看我们的‘两会’报道,我觉得这中间存在一种传达上的不足,也就是真正‘有血有肉’的东西并没有报道出来。”

    问到原因,敬一丹断言:“浮躁。新闻界的浮躁。””近几年,新闻媒体发展很快,新人走马灯似地变化,甚至来不及认识。新闻媒体的从业人员,来自各个专业,多专业的背景使新闻队伍不至单薄,但是否也需要一些必备的新闻素质,如责任感、认真的态度?”“更重要的是,年轻的从业者对国情不了解,应该说了解得很不够。他不知道关注点在哪里,把握不住热点焦点,所以也就抓不住代表委员的精彩。认识不够,思考就不够,挖掘不出较深的内容。”

    在大会堂前围攻名人时,记者看到了很多同行的尴尬。在拦住一个名人,简单地问了两三个问题后,竟然不知道该问什么了。也有同行传授经验,随便问两三个问题,回家再把报道他观点的文章整理整理,一篇文章就出来了。这样的采访,怎么能把代表委员的精彩呈现?“现在有些报道,干巴巴的没有骨肉,象会议简报。但是会议简报,是已经受到代表委员批评的报道方式了,媒体却还在这么做,我们的新闻记者还在这样写。”敬一丹说。

    一方面是记者,特别是年轻记者对国情了解不够,认识的深度不够,表面化采访过多,一方面又有投机取巧、炒明星的现象,我们的报道怎能令人满意?

    一天偶然和一位军人委员同乘电梯,那是瘦小但很和蔼的一位老人。我只礼貌性地冲他笑笑,根本没有想到要去采访他。象很多年轻的记者一样,我当时急于找到一个名人。下电梯后,一个人提醒我说:“你真应该采访采访这位老人,他就是李国安。”

    这就是42载边关岁月、29载荒漠找水播绿、默默无闻、可以拍着胸脯说“上不愧党,下不愧民”的劳模李国安?那一刻,我被深深震撼了。一个普通平凡但却如此伟大的人,我却差点与他擦肩而过。

    或许媒体真的到了该反思自己的时候了,“媒体,你真实、鲜活地传达‘两会’了吗?”

来源:人民网 2003年3月13日


 
相关专题
 2003年两会专题
 
推荐给朋友:
 
镜像:美国 日本 教育网 科技网
关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像