应正视新冒出的权利诉求

　　湖北日报讯 张西 丛莲

　　南京中院近日发布首份“审判白皮书”称，一些过去闻所未闻的“亲吻权”、“安宁权”、“祭奠权”等新型的人身与人格权利诉求，如今在各级法院的审理中不时碰到。对此，如何看待和应对，已成为一个值得关注的新问题。

　　目前我国《民法通则》在公民人身和人格权利方面，所明确规定的，主要有生命健康权、姓名权（名称权）、肖像权、名誉权、婚姻自主权等五种。基于此，有人认为，一些人提出“亲吻权”、“安宁权”、“祭奠权”等权利诉求，是无根无据的“造权”行为，是在为难司法机构，大可不必理睬。

　　诚然，公民维权的前提是要依法，是要在法律法规的框架内提出诉求，不宜任意“造”出一个权利名称来打官司。现实中，有的人乱提“权种”打官司，也确实让法院很为难。比如有楼下住户因楼上住户装修弄出响动，影响了其过夫妻生活的安静氛围而状告楼上住户，要求维护其“性福权”等，就确实让人啼笑皆非。但是，这并不表明我们对新冒出的各种权利诉求，都要一概否定。

　　随着社会的发展和民主法制的完善，人们的权益意识、法律意识不断增强。从旧时“冤死不告状”到如今大事小事都“法庭上见”，总的来说是一种进步。一些过去闻所未闻的权利诉求不断冒出，也是社会生产生活领域不断拓展的产物，是人权在物质与精神生活的提升中向广度和深度延伸的产物。像个人信息在当今社会，被有的人或机构恶意泄露乃至贩卖，因而引发了保护个人信息“保密权”的诉求，就是一种很正常的现象；再如建筑工地不分时段的施工，造成持续不断的刺耳噪音，害得周边居民整日整夜不得安宁，居民因此要求维护自己的“安宁权”等，也是不能不正视的。

　　从社会进步的角度说，人们主张的权利品种越来越多，是并不奇怪的。就公民人身和人格权利而言，尽管现有的《民法通则》所规定的五种权利已涵盖很广，但亦并不是没有再进行扩展和完善的空间。这要求我们的法律法规以及立法与司法机构，都要与时俱进，对公民的权利分类，力求做到越来越科学、越来越具体、越来越细化。只有这样，才能顺应社会发展和时代变迁的需要，才能更好地处理公民各种合情合理的权利诉求，更好地保障公民的合法权益和生活品质。

(来源:湖北日报)