兰考收养所火灾事故6名责任人被问责

——■最新进展——

　　民政局长等6人被停职检查

　　新华社郑州1月8日电 记者从河南兰考县委宣传部获悉,针对此前发生的民办收养所火灾事故,当地已经启动问责机制,目前已有包括兰考县民政局局长在内的6名责任人被停职检查。

　　据了解,这6名被停职检查的责任人分别是:兰考县民政局局长杨佩民,民政局党组副书记李美姣,民政局副主任科员、社救股股长冯俊杰,兰考县城关镇党委副书记、镇长金卫东,城关镇党委委员、副镇长张建议,城关镇民政所所长耿彩虹。

　　——■调查结果——

　　系宅内儿童玩火所致

　　据新华社郑州1月8日电 记者从河南省开封市委宣传部获悉,此前发生在兰考一民办收养所的火灾事故调查结果出炉,调查组认定起火原因是宅内儿童玩火。火灾发生后,开封市事故调查组在公安部、河南省公安厅刑事科学技术专家、刑事侦查专家和火灾调查专家指导下,经过现场勘验、技术鉴定、模拟实验、调查询问,认定这起火灾的起火部位位于袁厉害住宅的一楼客厅内,起火原因是其宅内的儿童玩火。

　　——■人民日报—— 15通电话采访民政部未果

　　人民日报:【民政部采访实录:一上午15通电话无结果】河南兰考7名孤儿火灾遇难事件发生后,人民日报对民政部提出采访要求,目前仍然未得回应。1月8日上午,人民日报记者袁振喜试图再次问询民政部,持续打了一上午电话,先后15次努力无果。中央要求转作风,面对媒体采访,“有关部门”给个答复为啥这么难? (人民日报微博)

　　——■新华社三问兰考大火——

　　芝麻官岂能担7条生命全责 兰考县委书记县长始终没有出过声

　　政府责任撇清了,6名责任人被停职检查了,“袁妈妈”不收养孩子了,幸存的“袁氏孤儿”也算有了安置……事情发展到现在,似乎有了一个“了结”。但是记者却依然“心结”未了。这里至少还有三个追问:

　　一问:6名官员岂能担7条生命全责?面对汹涌民意,兰考终于有所回应,县民政局等6名“比芝麻还小的官”被停职检查。然而网民却难掩失望:这个结果如何抵得过7条生命之重。

　　25年来,兰考县对袁妈妈的收养行为从“无视存在”到“赞扬扶持”再到认定“非法收养”,他们本可以让悲剧避免,然而又何曾尽职尽责解决过这一问题?记者更想问一问事故发生至今,始终没有出过声的兰考“主官”——县委书记、县长,兰考大火,你们怎么看?

　　二问:我们如何面对“袁妈妈”伤心的背影?在兰考政府未能承担应有责任之时,作为一名普通农妇的“袁妈妈”,25年来承担起民政、妇联、红十字会等所有部门的职责。

　　然而,一场大火让她在一个星期里离开了她的孩子。更让人倍感揪心的是那些在她伤口上撒满“流言”的社会质疑,认定她“非法收养”的地方政府。如今母亲伤透了心,只留给我们一个伤心离去的背影。可我们还能做些什么,才能让“袁妈妈们”不会因此寒心?

　　三问:下一个兰考弃婴的“活命”在哪里?幸存的11名“袁氏孤儿”如今大部分被安置到开封市社会福利院。然而,在一个没有“袁妈妈”,没有儿童福利院的兰考,下一个出现在街头的弃婴又该由谁来给他“活命”?

　　不仅仅是在兰考,像“袁氏孤儿”这样被私人收养的可怜弃婴,相信还有很多。对这些孤儿来说,生身父母将他们第一次抛弃,社会不应再第二次将他们抛弃。但是,我们的社会准备好给这些弃婴和孤儿一隅温暖的居所了吗?

　　(新华社北京1月8日电)

　　兰考曾花2000万建财税中心 福利院不在优先考虑之列

　　上图为工作人员在发生火灾事故的屋内勘察。

　　兰考没有福利院,“国家级贫困县”的帽子不是唯一的羁绊。根据公开报道,兰考县民政局社救股股长冯俊杰说,“福利院很有必要,但尚不在县城发展的优先考虑计划之列。”

　　这虽是一家之言,也窥见兰考县政府工作的着力点。与之形成鲜明对比的是,兰考县财政局自筹2000万元,建设了兰考县财税服务中心。

　　其间,袁厉害以及她的“非法收养”也被媒体大量报道。但今天,兰考县既没有“优先”建设福利机构,也没有选择和袁厉害合办,为其办理合法的手续。

　　用兰考县副县长吴长胜的话说,“政府采取了默许的态度”。建设福利院一要占土地、二要花钱,这种“默许”看似是一种仁慈,却是兰考县有关部门被动、消极和惰政的表现。

　　(据中新社电)

(来源:大众日报)