高考現“槍手集團”，有無內鬼腐敗？

背景：6月7日，全國高考第一天，首場考試還在進行中，媒體就爆出猛料，稱記者臥底半年多，打入一個跨省組織替考的團伙。最具沖擊力的是，就在這篇報道發出之時，包括記者在內的多名“槍手”，正在江西南昌一些高考點參加考試。

新京報發表觀點：據報道，一名“槍手”組織成員最初介紹，“替考組織聲稱可以憑空造一個不存在的人的完整信息，包括學籍、身份証、准考証等。”其稱，“上線”告訴他，由於系統內信息和“槍手”面孔、所出示証件一致，考場查不出來。眾所周知，學籍、身份証、准考証的辦理是十分嚴格的，為何這一組織卻可輕鬆辦出來？——這不是制造假身份証、假學籍，而是可以進入到教育系統中的真學籍、真身份。這無疑暴露出當地管理存在嚴重的漏洞。必須嚴肅追查內鬼，深挖替考背后存在的利益鏈。

京華時報發表鐵永功的觀點：科場舞弊，在古代是重罪，甚至有人要上斷頭台的。雖然嚴刑峻法未必能解決所有問題，但對替考行為處罰過輕，無異於縱容違法犯罪。據報道，媒體暗訪后選擇報警，並得到了警方配合。我們希望，警方在查處替考者、組織者之外，還要查清是否有公職人員為替考行為大開方便之門。而在本案之外，如何讓替考舞弊鏈條上的所有人都罪當其罰，讓違法犯罪者付出的代價足以警示后來人，是更值得關注的課題。

小蔣隨想：幾乎每年都有高考舞弊、替考丑聞，盡管一些案件的當事人被判刑，但來年還是會有以身試法者。這一方面說明僥幸心理是人性中的一種劣根﹔另一方面表明，一些學習成績不佳的學生試圖通過歪門邪道“改變命運”。高考制度備受爭議，但在高考仍未發生根本變革的背景下，維護它的公平公正性，不能有任何妥協。高考舞弊或替考存在“內鬼”魅影，難掩某種權力腐敗。有腐敗的地方，就有制度漏洞與監督短板。堵漏、監管、嚴懲，一個都不能少。

高考作文“難為”人，甭怪眾人“發難”

背景：一年一度的高考揭幕，各地的高考作文題又成為人們茶余飯后的談資。山東卷《絲瓜藤和肉豆須》、安徽卷《蝴蝶翅膀顏色》被公眾吐槽最多。

南方都市報發表獸獸的觀點：參加過高考的人如我，無論是讀文學系還是后來多年的寫作，都在拼命擺脫中學作文訓練和“高考體”的影響：包括重觀點而輕經驗，喜用排比，愛堆砌華麗辭藻。寫東西愛用“全知視角”，上知天文下知地理什麼都懂，非黑即白，書生可談天下事，卻不足以語人生，等等。不過，這大概也怨不得中學語文老師，因為整個社會的風氣是這樣，愛談大道理，不解身邊事。這麼看的話，今年我最喜歡的高考作文題是新疆的試題，女兒舉報老爸交通違章，給當事人、女兒和警察寫一封信，好就好在容易帶出考生的具體實感，議論成分可以低些，當然，就好像有網民說的，假如你家買不起私家車，這又是另一個問題了。

京華時報發表顧昀的觀點：人們拿高考作文題開涮，還可能有“報復”的心理作祟。隻要上過學、經歷過高考的人，都曾被高考作文題“虐”過。小學開始寫作文，從分段落和歸納中心思想，從記敘文到議論文，在模板化、應試化的作文規訓下，許多人掌握的不是寫作技巧和思想表達，而是如何揣摩題意、迎合考試需要。常年接受這種寫作訓練，心裡難免留下陰影。有人說，高考過去那麼多年了，還不時會做關於高考的噩夢。高考作文題，因而難免成為人們發泄情緒的一個出口。

小蔣隨想：當下還是一個品頭論足的時代，甭管什麼事擱在網上、發在媒體上，人們都會七嘴八舌說道說道，何況是“眾矢之的”的高考？加上“文無第一”的特性，對於高考作文的出題水平以及高分作文的好壞，自然仁者見仁、智者見智。這些年，高考作文題目也越發刁鑽古怪，就連一些“著名作家”都感嘆自己寫“難及格”。作家未必能寫好作文，究竟是作家水平不行，還是作文太難？既然高試的命題是成心給學生制造難度，也怪不得人們反過來吐槽“發難”。