19日下午，泰安東岳大街和青年路路口，一輛收廢品的三輪車和一輛200多萬的瑪莎拉蒂發生刮擦。瑪莎拉蒂車門留下刮痕，修復得4萬元。經交警協調，瑪莎拉蒂車主沒再追究責任，自願承擔修車費。

　　還是雷同的橋段、還是相似的結局：剮蹭豪車、無錢賠償、交警協調、責任自負……在類似事件的頻發背后，是一個個被大家稱贊為“好心人”的豪車司機為他人的錯責“埋單”。前不久，一輛出租車在轉彎時同樣撞上了一輛瑪莎拉蒂，對於可能超過三十萬保險額的賠償，涉事女司機難忍淚水，事后，網絡上對瑪莎拉蒂車主一片罵聲，認為其“沒胸襟”、“亂要價”，有的網民甚至無理到稱“查一查他的財產”。在這樣的輿論聲中，女司機本應負起的全責被其“賠不起”的眼淚與無奈所掩蓋了，作為無責一方，爭取合法賠償的豪車司機反而成了“不仁不義”。

　　公者無私之謂也，平者無偏之謂也，“公平”二字的基礎，就是不偏不倚、不論親疏與貧富。拋開剮蹭事件中涉事者們的的其他身份不談，一方合法財產受到侵害，自然應當追究另一方的賠償責任，但凡合理合法，都應當得到支持﹔在此基礎之上，如果財產遭受損失的一方自願放棄賠償，這同樣可行，但絕非理所應當。在類似的事件之中，所有對豪車司機的指責，無非就是調換了“法理”與“人情”的位置，將弱勢一方擺在了輿論源頭，將“自願”下壓到了基礎位置，將“追究合法賠償”上升到了“不義”的層面。

　　由此，筆者竟能大致找出許多“理所應當”的現象，撞上豪車，“有理”的是一句“你那麼有錢，自己修修會怎樣”，逼人讓座，“有理”的是一句“你是年輕人，多站一下會怎樣”，插隊買票，“有理”的是一句“你又不急，先讓我買會怎樣”。侵犯了別人合法權益的“弱勢群體”，竟能標榜著“無力負責”的旗號，被少數不尊法律、不顧原則的投機者推向輿論高地，將錯責轉嫁他人，成了表面弱不禁風、實則坐享他人利益損失的“漁翁”。

　　“賠不起”不能成為剮蹭免責的特權，因為負不起責，干脆就不負責，如此歪理豈能在我們這個法治社會中大行其道。誠然，豪車司機不追究賠償理應點“贊”，這也是最快解決糾紛的有效手段，但是，如若這樣的自願被輿論綁架，成了阻礙追償合法權益的絆腳石，社會公平何在？法律原則何在？

　　法不容情，有法必依。隻願“有錢必是不義”這樣蠻橫無理的仇富心態能漸少一些，讓明理知法的人更多一些，大家各負其責、同守一法。富貴無特權、清貧更無特權，真正的和諧社會，就是要讓“自由、平等、公正、法制”成為主旋律，讓豪車司機的“義辭賠償”為“法”與“理”錦上添花，人人明了，世事方安。

　　文/余祖欣

(來源:紅網)