这些借条缘何无效（以案说法）

　　用途违法

　　案例：任某听说走私香烟能赚大钱，决定铤而走险。任某将该打算告知了战友贾某后，贾某毅然借给任某8万元。后来，贾某听说任某被警方查获，便持借条将任某告上法庭。法院审理决定：驳回原告诉讼请求，收缴用于非法贩卖香烟的借款8万元。

　　说法：民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》也规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，对其借贷关系不予保护。

　　乘人之危

　　案例：万某的儿子突发疾病需住院治疗。为此万某急匆匆地向邻居滕某借款1万元，商定半年内归还。但滕某提出要按月息5%给付利息。迫于情势，万某写下了一张1.3万元的借据。还款期满后，双方为利息事宜引发争执，滕某一纸诉状将万某告上法庭。法院审理认为：原告的行为系乘人之危发放高利贷，属无效民事行为，判决万某偿还滕某本金及利息541.6元。

　　说法：合同法第五十四条规定，一方以欺诈等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高息借款并非万某的真实意思表示；滕某在主观上具有乘人之危的故意，所取得的利益明显超出了法律允许的范围。原告的行为完全符合乘人之危的构成要件。

　　手段非法

　　案例：李某和张某原是一对生意伙伴，后因关系恶化断绝交往，但张某尚欠李某部分货款未还。今年5月，李某将张某非法拘禁并逼迫其写下欠6.5万元的借条（事后张某就非法拘禁一事向公安机关报案，该案另案处理）。同年8月，李某持借条起诉，要求张某归还全部欠款。法院经审理，判定李某用胁迫手段使张某写下的借条无效，只认定张某偿还其承认的3.2万元欠款。

　　说法：民法通则规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的行为。本案中，张某在被胁迫之下出具欠条的行为，并非其真实意思表示，所以法院认定为无效民事行为。

　　（作者单位：山东昌乐县司法局）

(来源:人民网-人民日报)